close
「作家」該不該多看書？答案是肯定的，重點是：看什麼？怎麼看？該博觀而約取？抑或取嗜口者啖之求饜足？書中英華（或垃圾）很容易成為文字底蘊，真積歷久後，影響作者乃至作品的精神體性。
「某作家」當然看書，但字裡行間充滿動漫的斧鑿痕跡，看不大出「被陶冶」的部分。即便是其散文，也與「正統文學」意隱於珠璣的美感認知相距甚遠。「文筆、修辭」，如果超越了「技」而躋目無全牛之「道」，則吐辭皆為經典，一如內功深厚之高人，舉足自有法度，同道豈能不識箇中三昧？余光中早年嘗以「何可歌」為筆名投稿。單就此三字而言，形、音、義皆備，試問所謂「某作家」可有此才情識見？通訓詁之人便知「閨」、「閣」之不同， 「街」、「衢」之殊異。而「某作家」乃至於不少「網路作家、寫手」之文，修辭姑且不論，唯不求用字、鍊字（散文好歹講求一下吧？），看在浸淫文法修辭，悠遊經史子集的慧眼裡，又作何想？樓上仁兄說，「某作家」做的到，看他要不要而已」。但「某作家」某作品業已在封底跋曰：「所謂文學深度、文筆境界、華麗詞藻……那些塞在文化菁英腦袋裡的文學常識，對我來說，統統不適用。」那麼，他的特長呢？
文學與其他技藝相同，還是需要觀眾與掌聲，尤以戲劇小說為然。就這一點而言，他的「自我包裝行銷」無疑是成功的，源源創意與熱情是有師法價值的。BUT（容我引用他的格言），大量快速生產的文字稀釋了才情；肆無忌憚的鄙語、體液使得文學的美感與價值被顛覆、污染。我們可以接受為了「劇情」、「人物個性」而鄙俗，然而底線為何？再者，作者才情的光華是否能使小疵被忽略不計？＜金瓶梅＞、＜紅樓夢＞也是通俗文學，也有不少粗鄙言語，不必細表，唯試問其劇情鋪陳、細部摹寫之「基本功力」如何？「護衛隊」又豈能以「他就是一整個熱血啊」（好的作家能將熱血昇華）、「他的文筆流暢，用詞精準」（這祇是作家的基本要求）來藏其所拙，飾其所非？當越來越少的讀者懂得欣賞「夢魘的長蛇，將靈魂綢繆成一層層永劫……」，而一窩蜂的對「X！我昨晚作了一個惡夢，超恐怖的，整個人像被界王拳卯到」比起大拇指說爽時，這，是不是職志「文藝」者所樂見的？作家每寫一字，名人每吐一語就是一個「業」，這個「業」在陳陳相因的「蝴蝶效應」下，對芸芸眾生是如蝶之授粉花間，播下善果；還是如蛾之狂灑毒霰，戕害生民？
我「希望」學生們能讀李杜蘇黃、簡媜余光中王鼎鈞、金庸溫瑞安還珠樓主、莫泊桑卡夫卡托爾斯泰……「某作家」？抱歉，不在我的TOP100，甚至10000之內。至於真的看啥，我管不了，那是閱讀自由，受到的影響輕重也由個人承擔。
世上要有兩部平行的文學史，一部是記載歷代不朽的文學作品；一部記載速朽的作品。前一部給作家激勵，後一部給作家警惕。就讓時間證明「哂未休」的「當時體」，是否能經過萬古流的淘洗吧。
「某作家」當然看書，但字裡行間充滿動漫的斧鑿痕跡，看不大出「被陶冶」的部分。即便是其散文，也與「正統文學」意隱於珠璣的美感認知相距甚遠。「文筆、修辭」，如果超越了「技」而躋目無全牛之「道」，則吐辭皆為經典，一如內功深厚之高人，舉足自有法度，同道豈能不識箇中三昧？余光中早年嘗以「何可歌」為筆名投稿。單就此三字而言，形、音、義皆備，試問所謂「某作家」可有此才情識見？通訓詁之人便知「閨」、「閣」之不同， 「街」、「衢」之殊異。而「某作家」乃至於不少「網路作家、寫手」之文，修辭姑且不論，唯不求用字、鍊字（散文好歹講求一下吧？），看在浸淫文法修辭，悠遊經史子集的慧眼裡，又作何想？樓上仁兄說，「某作家」做的到，看他要不要而已」。但「某作家」某作品業已在封底跋曰：「所謂文學深度、文筆境界、華麗詞藻……那些塞在文化菁英腦袋裡的文學常識，對我來說，統統不適用。」那麼，他的特長呢？
文學與其他技藝相同，還是需要觀眾與掌聲，尤以戲劇小說為然。就這一點而言，他的「自我包裝行銷」無疑是成功的，源源創意與熱情是有師法價值的。BUT（容我引用他的格言），大量快速生產的文字稀釋了才情；肆無忌憚的鄙語、體液使得文學的美感與價值被顛覆、污染。我們可以接受為了「劇情」、「人物個性」而鄙俗，然而底線為何？再者，作者才情的光華是否能使小疵被忽略不計？＜金瓶梅＞、＜紅樓夢＞也是通俗文學，也有不少粗鄙言語，不必細表，唯試問其劇情鋪陳、細部摹寫之「基本功力」如何？「護衛隊」又豈能以「他就是一整個熱血啊」（好的作家能將熱血昇華）、「他的文筆流暢，用詞精準」（這祇是作家的基本要求）來藏其所拙，飾其所非？當越來越少的讀者懂得欣賞「夢魘的長蛇，將靈魂綢繆成一層層永劫……」，而一窩蜂的對「X！我昨晚作了一個惡夢，超恐怖的，整個人像被界王拳卯到」比起大拇指說爽時，這，是不是職志「文藝」者所樂見的？作家每寫一字，名人每吐一語就是一個「業」，這個「業」在陳陳相因的「蝴蝶效應」下，對芸芸眾生是如蝶之授粉花間，播下善果；還是如蛾之狂灑毒霰，戕害生民？
我「希望」學生們能讀李杜蘇黃、簡媜余光中王鼎鈞、金庸溫瑞安還珠樓主、莫泊桑卡夫卡托爾斯泰……「某作家」？抱歉，不在我的TOP100，甚至10000之內。至於真的看啥，我管不了，那是閱讀自由，受到的影響輕重也由個人承擔。
世上要有兩部平行的文學史，一部是記載歷代不朽的文學作品；一部記載速朽的作品。前一部給作家激勵，後一部給作家警惕。就讓時間證明「哂未休」的「當時體」，是否能經過萬古流的淘洗吧。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
